miércoles, 2 de junio de 2010

Reflexiones sobre el incidente de Alhaurín el Grande


Por todos son de sobra conocidas las lamentables imágenes de un nutrido grupo de jóvenes golpeando a una vaquilla en las fiestas de Alhaurín el Grande. La visión de las mismas me ha provocado rábia e indignación como a la gran mayoría de gente que las ha podido ver. Vaya, en primer lugar, mis felicitaciones a Antonio Moreno del CACMA por la grabación y difusión de las mismas. Lamentablemente acciones similares (humillaciones de todo tipo como escupitajos, lanzamiento de objetos, patadas, etc...) suceden con frecuena en este tipo de festejos taurinos populares sólo que quedan impunes precisamente porque no se registran ni difunden corriéndose un tupido velo. El hecho que esta grabación haya podido ser vista por cientos de miles de personas en TV posibilita que la gente en sus casas genere un debate sobre este tipo de festejos y sobre las vaquillas posicionándose la mayoria en contra de los mismos por mótivos lógicos y éticos. Todo esto daña mucho la imagen del mundo taurino y eso nos beneficia.

La respuesta del Ayto de Alhaurín el grande ha sido prohibir la suelta de vaquillas en la Feria de Mayo. Obviamente todos hemos aplaudido y celebrado dicha decisión pero no nos engañemos, el sr. Juan Martín Serón (alcalde de la citada localidad malacitana) ha dado luz verde a esta prohibición a partir de que las imágenes dieran la vuelta a España al haber sito emitidas en diversos medios y haber manchado el nombre de esta localidad y no precisamente por el hecho del maltrato propiamente dicho hacia la vaquilla. Y yo me pregunto ¿y si éstas imágenes no se hubieran difundido? ¿Qué habría pasado? Pues no hubiera pasado nada y no se habrían tomado medidas y, posiblemente el año siguiente nos encontrariamos con acciones similares por parte de los mozos del pueblo.
Por otra parte, en un comunicado del mismo Ayto se afirma que "la falta de medios (efectivos de la guardia civil y policía local) para evitar que los jóvenes se adueñaran de la plaza les obliga a dejar de celebrar esta suelta de vaquillas"...¿y quién sino es el responsable de esa escasa presencia de efectivos de seguridad sino el propio alcalde, el sr. Martín Serón? Todo esto me parece absurdo y me remito a la reflexión del párrafo anterior. En el mismo documento se afirma que la vaquilla falleció al ser embestida de forma frontal por una segunda vaquilla (y posiblemente ásí fuera la causa final de su muerte) pero ¿y todo lo anterior? ¿y la tunda de golpes, forcejeos y humillaciones que tuvo que sufrir este herbívoro?. El problema no es tanto la muerte del animal sino su tortura a base de golpes y patadas lo cual es también inadmisible sin ningún género de dudas. En la parte final del escrito el alcalde comenta que lo sucedido no puede empañar una de las mejores ferias de Andalucía...Pues si, si la ha empañado y, Alhaurín el Grande ya forma parte de la leyenda negra junto a poblaciones retrógradas como Tordesillas, Coria, Medinaceli, Algemesí, Galápagos, Ampuero y un largo etc. También subrayan que han sido ya localizados algunos de estos jóvenes los cuales serán sancionados...¿con qué con una multa ridícula? Con que se autodeclaren insolventes quedaría todo en agua de borrajas. Con esta última parte queda claro que el Ayto ha querido lavar la imagen del pueblo malagueño pero no lo ha conseguido.

Según las últimas informaciones la Junta de Andalucía va a proceder a una investigación sobre lo sucedido. Lo que está claro que se han incumplido las condiciones en las que deben desarrollarse este tipo de festejos populares (y esto es algo que por desgracia suele suceder en otras muchas localidades) y de ello son los responsables los organizadores del citado festejo...que no es otro que el Ayto de Alhaurín el Grande.

En lo personal al ver el video sentí vergüenza de pertencer a un país cuyas fiestas populares giran en torno al maltrato de la figura de un animal: el toro. ¿Hasta cuándo seguiremos siendo un país retrógado?
Por lo demás insistir en no bajar los brazos, hemos de seguir luchando hasta conseguir la abolición total de la tauromaquia en primer lugar y de este tipo de festejos taurinos posteriormente.

NO HABRA DESCANSO HASTA LA ABOLICION

sábado, 3 de abril de 2010

Madrid, 28M: repercusiones de la manifestación

La manifestación del pasado 28 de marzo en madrid en contra de la tauromaquia fue todo un éxito. El activismo antitaurino manifestó una clara repulsa hacia el hecho de que Esperanza Aguirre (pta de la com de Madrid) quiera declarar las corridas de toros como bien de interés cultural. Evidentemente sus intenciones son "blindar" la fiesta y protegerla ante futuros actos legales de abolición como está pasando con la ILP de Catalunya. Eramos unos 20000 (yo estuve allí y tal vez fuésemos algo menos, pero desde luego para nada los 1000 o 3000 que dijeron algunos medios).
Este post es una reflexión ante la postura de sentirnos víctimas ante el silencio de algunos medios. Era un secreto a voces y sabíamos que la manifestación se iba a minimizar desde algunos medios. No olvidemos que nos enfrentamos a un lobby lleno de intereses económicos y sociales y que las grandes esferas políticas y monarquicas lo apoyan. Debemos celebrar por otra parte que sí que ha tenido mucha repercusión en el extranjero saliendo en medios digitales de Australia, China o Qatar por citar algunos y eso es muy positivo para que desde fuera de nuestras fronteras se den cuenta que la sociedad española cada vez más rechaza las corridas de toros.

Estamos viviendo un momento histórico en la lucha antitaurina. Lo que pasó en Madrid hace unos días es un hecho sin parangón. Además todo este movto antitaurino hace una década no existía o era muy ténue. En la actualidad contamos con un partido político como es el PACMA, con asociaciones de defensa animal (Anima naturalis, Equanimal, Libera, Igualdad animal, etc...), con un montón de actos y manifestaciones antitaurinas (no hay ciudad que no haya alguna prácticamente. Por ejemplo en Bilbao el próximo 10 de abril, en Mallorca el 11,...). Todo esto no es casualidad y las encuestas así lo marcan. Cada vez somos más los que rechazamos las corridas de toros.

Mi reflexión final es que tenemos que quitarnos el cartel de victimismo y asumir que nos enfrentamos a un gran "goliat" y nosotros que somos ese "david" hemos de seguir dándole con la honda y erosionando ese gran muro llamado tauromaquia siendo conscientes de una cosa muy importante: la tauromaquia no acabará por nuestros actos (puesto que mientras el estado la subvencione seguirá ahí), sino que acabará por sí misma pues la sociedad evoluciona y progresa moralmente hablando y eso se palpa en el ambiente: cada vez existe menos afición a la fiesta y los jóvenes se muestran contrarios a la misma...
Y como siempre digo: "Tal vez mis ojos no lo vean pero sí el de mis hijos" (en alusión a la abolición). Espero opiniones...

jueves, 11 de marzo de 2010

Madrid protege LA MATANZA DE TOROS

Sin duda alguna que el hecho de que se quiera declarar la Fiesta de los Toros como bien cultural por parte de Esperanza Aguirre es una clara maniobra para contrarrestar el efecto de la ILP que pretende prohibir dicha Fiesta (¿?) en Catalunya. De eso no me cabe la menor duda, no es una coincidencia en el tiempo. Está claro que tratan de compensar el efecto de La Plataforma PROU contra las corridas de toros. En mi opinión, la sra Aguirre cae en un error, puesto que plantear dicha cuestión en estos mismos momentos es azuzar aún más si cabe el debate toros si o toros no....En este debate, estoy convencido que la mayoría de los españoles/as desde sus casas al ver este tipo de noticias en los medios de comunicación se decantan en contra de la tauromaquia. Y esa es sin duda una de nuestras grandes bazas: crear un debate contínuo sobre el tema y no tolerar que se permitan las corridas de toros simplemente porque son tradición. Así pues, GRACIAS Esperanza...
A continuación, un video donde se confirma lo que afirmo...Y seguidamente otro donde aparece Mireya I. Barbeito, nueva pta del PACMA dando su opinión sobre la cuestión de declarar las corridas de toros un bien cultural.
Espero opiniones...

video
video

viernes, 26 de febrero de 2010

DESMONTANDO LOS ARGUMENTOS TAURINOS "sin la tauromaquia las dehesas no existirían"

Este es uno de los tópicos más usados en la argumentación de la defensa de la lídia. Habría que recordar a la comunidad taurina que en España existen 6.318000 hectáreas de explotaciones adehesadas, de las cuáles en torno a 300000 se dedican a la cría de ganadería brava. Es decir, que el porcentaje que se dedica a ese menester es de casi el 5%, por lo tanto si desapareciera la tauromaquia y con ella los toros a la gran mayoría de nuestros ecosistemas adehesados no les sucedería nada. Incluso muchas de esas 300000 hectáreas suelen ser explotaciones deficitarias que se mantienen por tradición familiar y devoción personal de sus dueños a la tauromaquia. Las amenazas reales a la conservación de las dehesas son otras: abandono del correcto manejo del arbolado, presiones urbanísticas, etc..
Ya casi para terminar apuntar otro dato interesante: hace dos décadas el espacio de dehesas dedicado a la cría de los toros era de 400000 hectáreas (en la actualidad 100000 menos). Sin duda que la "fiesta nacional" está en un progresivo declive y datos como ésta así lo confirma.
Así pues el argumento ecologista esgrimido por los taurinos para defender su fiesta es completamente falso.

martes, 16 de febrero de 2010

DESMONTANDO LOS ARGUMENTOS TAURINOS "la tauromaquia genera muchos puestos de trabajo"

Si algún día las corridas de toros dejasen de existir (ojalá que no esté muy lejos) ¿qué pasaría con todas las personas que dependen de la indústria taurina? Pues que tendrían que buscar una nueva ubicación laboral y una nueva fuente de ingresos como lo hacen muchos trabajadores cuando el sector o las empresas en las que estaban empleados han tenido que cerrar.
Un ejemplo muy parecido a lo que puede pasar en el sector taurino es el del caballo de carreras en España. Durante mucho tiempo muchos hipódromos estuvieron cerrados y los trabajadores de este sector (jockeys, criadores, preparadores, mozos, etc...) tuvieron que dedicarse a otras actividades o emigrar a otros países como Francia o Inglaterra. Ahora por contra vuelven a resurgir los hipódromos y las carreras.
Lo que está pasando con la tauromaquia es que la oferta está siendo superior a la demanda. De hecho, en 2009 se quedaron 4000 toros sin lidiar. Los taurinos lo achacan a la crisis económica, pero todos sabemos que la afición a los toros está decayendo lenta y progresivamente como así lo dicen las encuestas. Resumiendo un poco en la década de los 80 la tauromaquia interesaba a uno de cada dos españoles. En la actualidad se podría decir que es uno de cada tres (siendo optimistas). El declive está ahí pero claro el Estado sigue subvencionando estos macabros espectáculos.
Ya para concluir... ¿Sería lícito seguir manteniendo las corridas de toros por el hecho que den trabajo a miles de personas? Si admitimos ésto entonces admitamos también actividades igual o más detestables si cabe como el tráfico de drogas por ejemplo...(también comen muchas bocas del dinero que genera...)

domingo, 14 de febrero de 2010

DESMONTANDO LOS ARGUMENTOS TAURINOS "si no existiera la tauromaquia los toros desaparecerían"

Justificar la existencia o la perpetuidad de una raza (en este caso los toros) a partir del hecho de que se críen con el objetivo de torturarlos es indigno y amoral. Este razonamiento no puede tener cabida en una sociedad que se hace en llamar moderna y progresista como es la nuestra.
El toro de lidia dejaría de existir para el fin que se busca con su crianza pero no por ello habría que acabar con la especie. El número de ejemplares sufriría un gran descenso y quedarían unos pocos animales ubicados en los espacios que sean adaptados para tal fin. Es así de sencillo. El toro de lidia no es un producto de la evolución natural sino un animal creado y criado por el hombre, y por tanto no puede ser catalogado como un animal salvaje en vías de extinción. Dentro de la familia de los bóvidos son muchas las razas que han desaparecido por haber dejado de ser útiles al hombre, y el toro de lidia sería una más.

Extraído de http://www.blogveterinario.com/
Agradecimientos al dr. José Enrique Zaldívar Laguía (AVAT)

martes, 9 de febrero de 2010

Imágenes REALMENTE vergonzosas











Família Real siempre ha estado vinculada a la tauromaquia. De hecho muchos de sus miembros se suelen dejar ver en corridas importantes. El binomio España / Toros costará muchas décadas o siglos romperlo. Si bien es cierto que la Reina Doña Sofía siempre se ha declarado antitaurina la verdad es que los Príncipes de Asturias son cada vez más asíduos a este tipo de espectáculos (de hecho la Princesa Doña Letizia era miembro o presidenta de una peña taurina y le ha contagiado esa afición al Príncipe Don Felipe).

De cualquier forma el colectivo antitaurino hemos de sentirnos de enhorabuena porque a pesar de las subvenciones que el Estado da a la tauromaquia lo cierto es que la misma está muriendo lentamente pese a que algunos medios protaurinos traten de evitarlo. La realidad es que los aficionados a la "fiesta" no se están renovando y la juventud está dando la espalda a la tauromaquia cada vez más. Así lo podemos constatar en las encuestas y también en el hecho de que la media de edad de los asistentes a las corridas de toros es muy elevada y, sin embargo cada vez más los jóvenes se muestran en contra de las mismas.

LA TAUROMAQUIA ES UN CADAVER QUE SE ESTA DESCOMPONIENDO LENTAMENTE